@Meta Flóra: Hitler nem a semmiből jött egy vesztes háború után a Weimari Köztársaság káosza volt az a vákuum, ami bevonzotta. Stabil társadalomban a szélsőségeseknek alacsony a népszerűsége.
Pl. Vona Gábor is elismerte, hogy a Jobbik nem több, mint egy protest-párt, ami a mainstream politikai elitből való teljes kiábrándulás hozott létre.
A tiltás olyan látszatmegoldás, ami sok esetben csak olaj a tőzre.
Miután a holokauszt tagadást tiltó törvény megjelent, a Szombat felmérése szerint határozottan nőtt az antiszemita közbeszéd társadalmi elfogadottsága, ami teljesen várható volt, ha egy kicsit is tud valaki előre gondolkodni.
@Alick: A paranoia oka gondolom ez az adatsor lehet: a náci párt támogatottsága: 1928-ban - 2,6 %, 1930 - 18,3 %, 1932 - 37,4. A néhánytól 4 év alatt jutottak el a nem néhányig.
Anno a 18. sz végén az akkori uralkodó osztály (karöltve az egyház bizonyos részével) épp ugyan így azt gondolta, hogy egy jó kemény fellépés, meg némi cenzúra majd megold mindent. Elmeséljem, hogy mi lett a vége?
Az a baloldali liberális elit, aki az elmúlt 25 évben szinte teljes uralomra emelkedett, PONT ugyan így fog járni.
Ajánlom ezt a videót. Az egyik kedvencem a témában.
Vajon hogy lett a 68-as fiatalokból a Guy Verhofstadt-ok, Cohn Bendit-ek és Hilary Clinton-ok pökhendi és ostoba garmadája?... talán törvényszerű... de mindenképpen sajnálatos és szánalmas...
@Meta Flóra:
Jól látod. A közösségi oldal nem köteles közölni semmit. Azt töröl a saját szerveréről, amit épp kedve tartja. Valószínűleg nem nagyon fogja tenni, de nem azért, mert köteles helyet adni a te véleményednek, hanem mert üzleti érdeke fűződik a forgalomhoz.
Pont, mint ahogy ha te írsz egy véleménycikket és odaviszed egy újsághoz, az se köteles leközölni azt.
Merkel lenne az első a saját törvényei szerint a börtönben :-).
Hidd el, én meglehetősen rendpárti vagyok, de a hazugság törvényi tiltását nem fogadom el. Ez nem rend már, hanem falanszter. És ezt nem azért mondom, mert szeretek hazudozni, hanem mert a cenzúra az cenzúra és mindenki szív miatta.
@Ad Dio: Én azért hoztam ezt a példát, mert erre nem lehet azt mondani, hogy csúsztatás, hanem szimpla hazugság, az emberek teljeskörű félrevezetése, aminek ráadásul következményei is voltak, gondolok itt a fegyveres támadásra.
Nyilván a másik oldalon is születtek hasonló baromságok. De te írtad, hogy "de a puszta hazugságot? Azt is büntetni kell vajon?". És én erre akartam reagálni. Ez a 'hír' maradjon fenn az oldalon? Ne vegyék le? Hogy a résztvevők tesznek-e feljelentést, az a mostani törvény esetében szinte mellékszál is.
Jó a példád, de nem arra amire Te ki akartad élezni. A hirtelen támadt cenzúrázhatnék a Clinton-bukta következmény, mivel a demokraták azzal áltatják magukat, hogy azért bukták el a partit. Pedig nem...
A Charlie Hebdo ügy kapcsán az ilyen dolgokat párszor már átbeszéltük. A címlapon hozott egymást análisan kényeztető püspökök vajon milyen kategória? Kell ezt büntetni?
@Meta Flóra: A szocdemek ötlete volt egyébként, nem Merkelé. Arról nem szóltak a hírek, legalábbis én nem találkoztam ilyennel, hogy Merkel személy szerint megszavazta-e vagy sem. Például a melegházasságot sem szavazta meg, annyira liberális. ;)
@MaxVal BircaMan alszerkesztőhelyettes: A közösségi oldalak esetében a helyreigazítás kicsit nehézkes lenne, hiszen közvetlenül nem a saját tartalmaik a jogsértőek. Tulajdonképpen úgy működnek, mint egy tárhelyszolgáltató. Viszont a tárhelyszolgáltató is büntethető, ha tudomást szerez a jogsértésről, és nem veszi le azt az oldaláról.
Mit csinálnak ilyenkor a tárhelyszolgáltatók? Nem veszik le, hanem úgymond más miatt járkálnak a bíróságra? Én nem tudom, csak kérdezem. De véleményem szerint a pénzbírság lebegtetésére sincs szükség ahhoz, hogy fogják magukat, és levegyék.
A törvény mondhatná azt is, hogy nincs pénzbírság, de ha nem veszik le, akkor menniük kell a bíróságra. Akkor vajon levennék? Szerintem le.
Ezt leegyszerűsíteni valamiféle rögtönítélő teljhatalmú szervre a sajtószabadság elleni támadás. A liberális Mertkellt egyszerűen zavarja, hogy vannak nem liberális médiák is, ennyi az egész.
Ha a "ne hazudj" követelményét mindenki magáévá tenne, (nyilván nem fogja) már az sokat lendítene a dolgokon. Ha mindannyian csak annak a fényében tennénk tényszerű állításokat, hogy egyúttal azt is belekalkuláljuk, hogy ezeknek az állításoknak az igazságtartalmáról bíróságon kell esetleg majd számot adnunk. :)
Egy vélemény cikkben lehet azt mondani Clintonra, hogy szerintem vagy véleményem szerint egy barom, de ha a fenti állítások (gyerekmolesztálás) is szerepelnek a véleménycikkben, az már tényállításnak számít, és megsérti a jó hírnév védelméhez való jogot.
Én például próbálom ellenőrizni az infókat, hogy senki ne verhessen át, de ettől függetlenül, én is szaladtam már bele például képmanipulációba. Mert például nem volt egyértelmű baromság, vagy mert siettem, vagy valami egyszerűen csal elkerülte a figyelmemet.
Az emberek nagyrésze pedig szinte mindent elhisz, amivel az Fb-n vagy a neten összefut.
Női kvóta
Utolsó kommentek:
Meta Flóra 2017.09.21. 20:04:37
Bejegyzés: Feminista-e vagy?
Justin Bieber Utáló 2017.09.21. 20:03:55
Bejegyzés: Feminista-e vagy?
Meta Flóra 2017.08.18. 16:39:01
Bejegyzés: Kié(rt) legyen az iskola? I.
odamondó 2017.08.18. 16:26:15
Bejegyzés: Kié(rt) legyen az iskola? I.
Alick 2017.07.31. 15:51:24
Pl. Vona Gábor is elismerte, hogy a Jobbik nem több, mint egy protest-párt, ami a mainstream politikai elitből való teljes kiábrándulás hozott létre.
A tiltás olyan látszatmegoldás, ami sok esetben csak olaj a tőzre.
Miután a holokauszt tagadást tiltó törvény megjelent, a Szombat felmérése szerint határozottan nőtt az antiszemita közbeszéd társadalmi elfogadottsága, ami teljesen várható volt, ha egy kicsit is tud valaki előre gondolkodni.
Bejegyzés: A németek nem cicóznak
Alick 2017.07.30. 22:30:08
Bejegyzés: A németek nem cicóznak
Meta Flóra 2017.07.30. 22:29:06
Forrás: mult-kor.hu/20130130_igy_szamoltak_fel_a_koztarsasagot_a_nacik
Bejegyzés: A németek nem cicóznak
Alick 2017.07.30. 21:49:05
Bejegyzés: A németek nem cicóznak
Ad Dio 2017.07.25. 11:20:26
Anno a 18. sz végén az akkori uralkodó osztály (karöltve az egyház bizonyos részével) épp ugyan így azt gondolta, hogy egy jó kemény fellépés, meg némi cenzúra majd megold mindent. Elmeséljem, hogy mi lett a vége?
Az a baloldali liberális elit, aki az elmúlt 25 évben szinte teljes uralomra emelkedett, PONT ugyan így fog járni.
Ajánlom ezt a videót. Az egyik kedvencem a témában.
www.youtube.com/watch?v=GLG9g7BcjKs
Vajon hogy lett a 68-as fiatalokból a Guy Verhofstadt-ok, Cohn Bendit-ek és Hilary Clinton-ok pökhendi és ostoba garmadája?... talán törvényszerű... de mindenképpen sajnálatos és szánalmas...
Bejegyzés: A németek nem cicóznak
Lord_Valdez · http://liberatorium.blog.hu/ 2017.07.24. 19:43:32
Jól látod. A közösségi oldal nem köteles közölni semmit. Azt töröl a saját szerveréről, amit épp kedve tartja. Valószínűleg nem nagyon fogja tenni, de nem azért, mert köteles helyet adni a te véleményednek, hanem mert üzleti érdeke fűződik a forgalomhoz.
Pont, mint ahogy ha te írsz egy véleménycikket és odaviszed egy újsághoz, az se köteles leközölni azt.
Bejegyzés: A németek nem cicóznak
Meta Flóra 2017.07.24. 17:29:27
Bejegyzés: A németek nem cicóznak
Ad Dio 2017.07.24. 17:27:34
Merkel lenne az első a saját törvényei szerint a börtönben :-).
Hidd el, én meglehetősen rendpárti vagyok, de a hazugság törvényi tiltását nem fogadom el. Ez nem rend már, hanem falanszter. És ezt nem azért mondom, mert szeretek hazudozni, hanem mert a cenzúra az cenzúra és mindenki szív miatta.
Bejegyzés: A németek nem cicóznak
Meta Flóra 2017.07.24. 17:26:17
Nyilván a másik oldalon is születtek hasonló baromságok. De te írtad, hogy "de a puszta hazugságot? Azt is büntetni kell vajon?". És én erre akartam reagálni. Ez a 'hír' maradjon fenn az oldalon? Ne vegyék le? Hogy a résztvevők tesznek-e feljelentést, az a mostani törvény esetében szinte mellékszál is.
Bejegyzés: A németek nem cicóznak
Ad Dio 2017.07.24. 17:17:03
Jó a példád, de nem arra amire Te ki akartad élezni. A hirtelen támadt cenzúrázhatnék a Clinton-bukta következmény, mivel a demokraták azzal áltatják magukat, hogy azért bukták el a partit. Pedig nem...
A Charlie Hebdo ügy kapcsán az ilyen dolgokat párszor már átbeszéltük. A címlapon hozott egymást análisan kényeztető püspökök vajon milyen kategória? Kell ezt büntetni?
Bejegyzés: A németek nem cicóznak
Meta Flóra 2017.07.24. 17:15:13
Bejegyzés: A németek nem cicóznak
Meta Flóra 2017.07.24. 17:11:19
Mit csinálnak ilyenkor a tárhelyszolgáltatók? Nem veszik le, hanem úgymond más miatt járkálnak a bíróságra? Én nem tudom, csak kérdezem. De véleményem szerint a pénzbírság lebegtetésére sincs szükség ahhoz, hogy fogják magukat, és levegyék.
A törvény mondhatná azt is, hogy nincs pénzbírság, de ha nem veszik le, akkor menniük kell a bíróságra. Akkor vajon levennék? Szerintem le.
Bejegyzés: A németek nem cicóznak
MaxVal BircaMan alszerkesztőhelyettes · http://www.bircahang.org 2017.07.24. 16:12:27
Erre ott a bírósági per, lásd helyreigazítás.
Ezt leegyszerűsíteni valamiféle rögtönítélő teljhatalmú szervre a sajtószabadság elleni támadás. A liberális Mertkellt egyszerűen zavarja, hogy vannak nem liberális médiák is, ennyi az egész.
Bejegyzés: A németek nem cicóznak
Meta Flóra 2017.07.24. 16:09:26
Bejegyzés: A németek nem cicóznak
Ad Dio 2017.07.24. 16:01:04
Ez az egész ügy nagyon szépen szemlélteti a baloldali demokrácia korlátozás módját.
A jobboldal anno úgy korlátozta a demokráciát, hogy azt mondta: mindenről lehet beszélni, véleményt formálni, de nem mindenkinek. Ebből lett a cenzus.
A baloldal ma azt mondja, hogy mindenki beleszólhat az ügyek intézésébe, de nem lehet bármiről és bárhogyan beszélni.
A jobboldali korlátozás már szerencsére elbukott, a baloldali még fut, de remélem már nem sokáig. Ez is csak egy korlátozás...
Bejegyzés: A németek nem cicóznak
Meta Flóra 2017.07.24. 15:59:34
Egy vélemény cikkben lehet azt mondani Clintonra, hogy szerintem vagy véleményem szerint egy barom, de ha a fenti állítások (gyerekmolesztálás) is szerepelnek a véleménycikkben, az már tényállításnak számít, és megsérti a jó hírnév védelméhez való jogot.
Én például próbálom ellenőrizni az infókat, hogy senki ne verhessen át, de ettől függetlenül, én is szaladtam már bele például képmanipulációba. Mert például nem volt egyértelmű baromság, vagy mert siettem, vagy valami egyszerűen csal elkerülte a figyelmemet.
Az emberek nagyrésze pedig szinte mindent elhisz, amivel az Fb-n vagy a neten összefut.
Bejegyzés: A németek nem cicóznak